1159f95dad2c700aebdcc3993541e6d0_XL

La géothermie a longtemps été considérée comme une source prometteuse d’énergie renouvelable, en particulier dans l’est de la Slovénie, où le potentiel géothermique est le plus élevé, mais depuis l’introduction des droits de licence pour l’exploitation géothermique en 2016, l’utilisation a stagné. Les frais de licence élevés ne sont pas le seul problème, les entreprises se plaignent également de règles onéreuses.

L’énergie géothermique – essentiellement de l’eau qui est chauffée profondément dans la croûte terrestre puis pompée à la surface – n’est pas officiellement désignée comme une source renouvelable, même si l’UE la traite comme telle. Et les frais de licence pour l’exploitation sont également payés par les utilisateurs qui ne prennent que la chaleur et retournent ensuite l’eau plus froide dans la nature, disent les entreprises.

Plusieurs entreprises de l’est de la Slovénie ont exhorté le gouvernement à modifier les règles pour désigner la géothermie comme ressource renouvelable, ou à subventionner la construction de puits de réinjection par lesquels l’eau est pompée sous terre après la récupération de son énergie thermique.

Le ministère de l’Environnement déclare que tous les pays de l’UE doivent respecter les dispositions de la directive sur l’eau qui stipule que les entreprises doivent payer pour l’utilisation de l’eau, ajoutant: “Il n’existe pas encore de méthode au niveau de l’UE qui réglementerait le respect de cet engagement de manière uniforme. ”

Cependant, le ministère de l’Infrastructure traite déjà l’énergie géothermique comme une ressource renouvelable et a déclaré que toutes les mesures doivent être coordonnées au niveau gouvernemental; l’exploitation de la géothermie sera même promue dans le prochain Plan National Energie et Climat.

Quant à la suppression des redevances pour l’eau qui peut être réinjectée, le ministère de l’Environnement dit que l’eau est soumise à des redevances de licence comme toute autre ressource naturelle. Le ministère de l’Infrastructure, en revanche, reconnaît déjà certaines exemptions pour la réinjection d’eau thermale, et le ministère de l’Économie indique que la base de calcul de la redevance a été réduite pour 2020 au profit des entreprises.

Mais la nature variable de cette base de calcul, appelée quotient D, s’avère un obstacle majeur pour les entreprises désireuses d’exploiter la géothermie.

L’une des plus grandes entreprises de ce type, Ocean Orchids, affirme que cela pose problème car le quotient D peut changer à tout moment. “Nous ne pouvons tout simplement pas calculer le retour sur investissement d’un puits de réinjection sur une période de dix ans, c’est pourquoi aucune banque ne veut financer cela”, explique Roman Ferenčak, directeur d’Ocean Orchids.

En conséquence, l’entreprise, qui avait initialement construit son activité autour du chauffage de ses serres avec de l’énergie géothermique bon marché, ne voit plus d’argument commercial pour la géothermie.

«Nous en sommes au point où l’État nous acceptera d’émettre des milliers de tonnes de CO2 supplémentaires dans l’atmosphère, même si le ministère de l’Infrastructure a une facture en cours qui dit que toutes les entreprises doivent réduire la consommation de combustibles fossiles chaque année. , l’État subventionne la combustion de gaz en cogénération “, dit-il.

Paradajz, une entreprise qui cultive des tomates de serre non loin d’Ocean Orchids, a un problème similaire et dit que ses coûts de production ont presque doublé en raison de la politique gouvernementale.

La société a construit un puits géothermique en 2011 pour un million d’euros et a investi un autre million dans des équipements supplémentaires depuis l’introduction des redevances sur l’eau en 2016, mais elle ne peut pas construire un puits de réinjection car il est impossible de calculer combien cela finira par affecter leur résultat.

“Toutes ces mesures – droits de licence, coûts d’électricité et exercices de surveillance prescrits par l’État – ont bouleversé le rapport coût-bénéfice de la géothermie. Nous ne pouvons plus parler d’une source de chauffage économiquement favorable”, a déclaré le porte-parole de Paradajz, Kristijan Magdič.

Les analyses menées par plusieurs agences, dont le Geological Survey, dans le cadre du projet transfrontalier Darlinge suggèrent que le potentiel géothermique de la Slovénie est important mais mal exploité. Actuellement, seulement 123 GWh d’énergie géothermique sont récoltés, avec une énergie disponible potentielle vingt fois plus élevée.