Malgré la course préélectorale de janvier 2019, le salaire moyen a considérablement diminué par rapport à décembre 2018.

UKRAINE-UNREST-POLITICS-EU-RUSSIA

Malgré la course préélectorale, en janvier 2019, le salaire moyen a considérablement diminué par rapport à décembre 2018. Il a diminué de 12,8%, ou de 48 USD, pour atteindre 330 USD par mois (en janvier-septembre 2018, salaire mensuel 27% de nos citoyens dépassaient 180 USD).

Mais le plus important est que le ministère ukrainien des Finances propose de ne pas indexer les salaires du secteur public ni de réduire les coûts d’investissement. Les autorités financières ne pensent pas à l’avenir de l’économie du pays.

Et encore une fois, le ministère des Finances doit ajuster les recettes du budget-2019 aux nouvelles réalités économiques, en augmentant les volumes de prêts en plaçant des obligations d’État (bons du Trésor).

Ainsi, ce n’est que le 26 février que les autorités financières ont placé 36 millions de dollars d’obligations du gouvernement hryvnia et 136,2 millions d’euros de titres en devises. Le budget de l’Etat a attiré 169 millions USD!

Le ministère des Finances de l’Ukraine a placé 22,8 millions USD d’obligations d’État avec une période de circulation de 105 jours inférieure à 19,5% par an, 5,9 millions USD avec une période de circulation de 161 jours inférieure à 19% par an, 35 millions USD de titres en devises avec une période de circulation de 288 jours sous 7, 5% par an, 4,241 millions de dollars sur 715 jours sous 7,5% par an.

Et il est totalement incompréhensible que l’Ukraine rembourse le prochain prêt de plusieurs milliards du FMI ou verse des salaires aux employés de l’État et aux retraités.

Cela signifie-t-il que tout l’argent de la privatisation des avoirs énergétiques sera consommé? Il n’y a plus rien pour le développement.

C’est une période si difficile que les oligarques essaient d’acheter à moindre coût les derniers éléments de la privatisation à grande échelle, les entreprises productrices d’énergie.

Permettez-moi de vous rappeler qu’en 2018, le bénéfice net de la société d’énergie PJSC Centrenergo avait quasiment quadruplé par rapport à 2017, se chiffrant à 50 millions USD, pour s’établir à 17,8 millions USD.

Eh bien, le coût de ces installations serait largement réduit. Et nous, les contribuables, serions obligés de payer une somme supplémentaire pour la privatisation déloyale de PJSC Centrenergo. Par conséquent, nous nous attendons involontairement au pire des scénarios.

Après tout, les actions et les déclarations de nos autorités ne comprennent pas la situation actuelle de l’économie du pays et le système politique est le principal obstacle à la résolution des problèmes urgents de l’Ukraine.

Tout le monde se rend compte que nous avons procédé à la privatisation à grande échelle de la manière la plus malheureuse, en tenant compte des intérêts des FIG. En conséquence, il n’y aura pas de crédit agressif du secteur réel de l’économie. Il n’y aura pas d’investissements directs étrangers. Il n’y aura pas de salaires et de pensions décents.

Toutefois, selon le Comité national des statistiques de l’Ukraine, pour le troisième trimestre du dernier (2018), le revenu mensuel moyen de plus de 40% des Ukrainiens n’a pas dépassé 130 (!) USD. Respectivement, en décembre 2018, seuls 58% des Ukrainiens étaient en mesure de payer les factures de services publics.

Dans le même temps, le tiers des citoyens qui travaillent est obligé de survivre avec un salaire inférieur au minimum du minimum vital. À la suite d’actes inconsidérés et erronés du gouvernement et de la Verkhovna Rada, nos entreprises ont commencé à geler les salaires des employés et à payer moins d’impôts. Bien qu’il y ait de très rares exceptions.

Par exemple, le 28 février, le conseil de surveillance de Naftogaz a décidé de prolonger le contrat avec Andriy Kobolev, le président du conseil d’administration, en fixant un salaire mensuel de 71 000 USD, ce qui affecterait très probablement de manière significative le salaire moyen dans le pays.

Comment l’économie ukrainienne et certaines entreprises peuvent-elles continuer à survivre dans ces circonstances? Que devrions nous faire? Après tout, le solde négatif du commerce extérieur en 2018 par rapport à 2017 a augmenté de 32,9%.

Tout d’abord, je propose de convertir la dette externe des entreprises et des institutions financières en dettes souveraines au moyen d’un système de marché ouvert, dans lequel les créanciers étrangers pourraient échanger des dettes d’entreprises contre des euro-obligations ukrainiennes avec remboursement en 2025-2030.

Cette mesure permettrait d’économiser nos réserves d’or, libérerait des fonds pour les tâches courantes et rendrait inutile le soutien d’au moins des centaines d’entreprises et de banques commerciales qui pourraient se révéler en faillite.

Quoi d’autre devrait être fait?

Premièrement, nous ne devrions pas faire de mal à la fiscalité. Il est nécessaire de réduire les impôts sur l’argent qui crée de nouveaux emplois.

Deuxièmement, nous devrions réformer le système fiscal, ce qui rendrait l’économie réelle attrayante pour les investissements directs étrangers, en abaissant le taux d’actualisation en NBU de 18% à 12% par an.

Troisièmement, nous devrions injecter des liquidités sur le marché intérieur grâce au soutien de nos citoyens afin de maintenir la demande des consommateurs.

Quatrièmement, nous devrions mettre en place un système d’assurance perte qui puisse compenser 60 à 70% des pertes de revenus dans les neuf mois suivant le licenciement.

Irena P.