18 000 séparatistes catalans protestent à Madrid

Des milliers de séparatistes catalans sont descendus dans les rues de la capitale espagnole samedi pour dénoncer les poursuites à l’encontre de 12 de leurs dirigeants, jugés pour leur part dans l’échec de la candidature à l’indépendance de 2017.
La police a estimé qu’environ 18 000 personnes avaient défilé dans le centre-ville, la première manifestation de ce type organisée par les séparatistes catalans à Madrid depuis 2012.

Catalan separatist
De nombreux manifestants portaient le drapeau catalan à rayures rouges et jaunes et une banderole sur le devant de la marche indiquait: “L’autodétermination n’est pas un crime”.

Les séparatistes dénoncent le procès intenté contre les politiciens régionaux comme un procès à caractère politique.

Neuf des douze personnes jugées par la Cour suprême de Madrid risquent jusqu’à 25 ans d’emprisonnement pour rébellion et autres infractions pour avoir organisé un référendum sur la demande de sécession en octobre 2017 au mépris d’une interdiction judiciaire et pour une brève déclaration d’indépendance.

Ces mesures ont déclenché la crise politique la plus profonde en Espagne depuis la transition vers la démocratie dans les années 1970, après la mort du dictateur Francisco Franco.

Pourquoi la République Catalane est un gros mensonge

Prétendre que la volonté des masses est supérieure à la primauté du droit est totalitaire. Les séparatistes continueront-ils à voter pour les dirigeants vendant un pays des merveilles sécessionniste?

Cela marque la fin de la troisième semaine du procès de douze séparatistes catalans devant la Cour suprême de Madrid. J’ai suivi et commenté chaque session, mais je n’essaierai pas de déterminer ici s’ils sont coupables ou non de rébellion, de sédition, d’organisation criminelle ou d’utilisation abusive de fonds publics, ou s’ils doivent faire face à 72, 25, 12 ou aucune année. prison. C’est à la cour de décider: il reste encore 500 témoins à écouter, plus la preuve documentaire et les témoins experts, puis les juges prendront le temps de tout examiner et de rédiger un jugement. Il est peu probable que nous connaissions la réponse avant les vacances d’été.

Il y a toutefois une énorme leçon politique à tirer des accusés lors de leur témoignage et des commentaires d’autres personnes tels que M. Puigdemont dans les médias. C’est une leçon plus que toute autre chose pour les électeurs et les partisans du séparatisme catalan, en Catalogne et dans le monde, qui critiquent avec virulence à des moments comme celui-ci sur Twitter et ailleurs. La leçon est la suivante: vous avez été arnaqué. Les dirigeants politiques que vous avez suivis ou continuez de suivre ont menti, dissimulé, caché la vérité et vous ont laissé croire que quelque chose était possible, plausible ou même légal alors que ce n’était jamais le cas.

A en croire le maire de Barcelone, Ada Colau, qui a témoigné ce matin devant le tribunal, les 20 septembre et 1er octobre et 3 octobre 2017, deux millions de Catalans viennent de s’organiser, tous leaders dans un esprit civique exemplaire. manière. Si l’on en croit le député d’Esquerra Gabriel Rufián, c’était tout simplement une excuse pour prendre le train à grande vitesse AVE en direction de Barcelone et sortir déjeuner. Si l’on en croit Joan Tardà, collègue de M. Rufián, les tribunaux se vengent d’un peuple civique, pacifique et démocratique qui souhaitait simplement voter pour son nouveau pays. Il n’ya jamais eu “d’intention” de violer la loi sur la protection des données, a déclaré Artur Mas, et pas de plan opérationnel pour prendre le contrôle des infrastructures critiques ou de la police catalane.

Carles Puigdemont, un fugitif de la justice espagnole qui se dit lui-même “en exil auto-imposé” – ce n’est donc pas un véritable exil – a dit à la BBC il y a quelques jours que “nous n’avons évidemment pas exécuté le mandat du Parlement catalan mais cette déclaration y a-t-il”.

Il a ajouté qu’il “regrettait” de suspendre la déclaration d’indépendance le 10 octobre de cette année, “c’est clairement une erreur”. Le juge d’instruction, Pablo Llarena, a noté ce moment et la suspension de la décision de renvoi des douze, ainsi que deux autres: une déclaration écrite le même jour et une autre le 27 octobre.

C’était tout apparemment un gros gros rien.

“C’est un paradoxe”, a déclaré M. Puigdemont: “Je suis un homme libre vivant ici dans l’Union européenne et mes collègues sont sous le coup d’un procès”.

Non ce n’est pas. Un paradoxe implique une incohérence logique difficile à expliquer, alors que la chaîne causale qui a conduit à la présence de l’ancien dirigeant régional à Waterloo est très simple: après la déclaration d’indépendance, il est allé chercher du vin et des applaudissements à Gérone, puis dans une voiture et s’est enfui en Belgique, depuis lors, il n’est pas rentré en Espagne.

Ses collègues ne se sont pas enfuis et ils ont été placés en détention provisoire dans l’attente d’un procès pour rébellion. La Cour suprême le sait, c’est pourquoi il est juridiquement un fugitif et c’est pourquoi il n’est pas revenu. Samedi, lorsque Inés Arrimadas, le dirigeant de Ciudadanos en Catalogne, s’est rendu inexplicablement à Waterloo et s’est tenu devant “la maison de la République”, il n’a même pas eu le courage de venir lui souhaiter la bienvenue, bien qu’il ait laissé la porte entrouverte.

Aucun des douze accusés ne semble savoir comment la logistique du vote du 1er octobre a été organisée ni d’où proviennent les urnes ou les bulletins de vote, mais ils semblent tous très clairement qu’aucun argent public n’a été dépensé pour (pas) en organisant ce référendum, et la plupart ont fait valoir qu’il existait une contradiction et, partant, une marge de manoeuvre entre l’état de droit et ce qu’ils croyaient ou croyaient être leur “mandat politique”, ce qui, d’une certaine manière, dans une interprétation erronée des preuves historiques et du bon sens , la volonté de ce qu’ils pensent être “le peuple” est supérieure à la volonté des tribunaux dans une démocratie.

C’est la rhétorique totalitaire. Plusieurs ont également fait valoir que la déclaration d’indépendance n’était pas réelle, mais de “simples intentions politiques”.

Dans des pays comme le Royaume-Uni ou l’Allemagne, il est incompréhensible que des politiciens enfreignent ou tordent la loi ou martèlent la loi pour atteindre de tels objectifs politiques. Si M. Cameron avait rejeté la demande d’organiser un référendum écossais, personne à qui j’ai parlé ne pensait qu’Alex Salmond aurait continué malgré tout, avec un mépris flagrant, répété et très public vis-à-vis des décisions de justice.

Antonio Bayona, ancien expert juridique au Parlement catalan, qui est sur la liste des témoins à déposer, a accordé un entretien à La Vanguardia cette semaine. “Une imagination collective a été générée en Catalogne”, a-t-il déclaré au journal: “comme si nous étions dans un État autoritaire, créant un peu un monde parallèle imaginaire”. Un des accusés, Jordi Cuixart, président d’Omnium Cultural, a également utilisé cette expression à la barre mardi. “L’accord sur l’autonomie de la Catalogne”, a-t-il déclaré, “le gouvernement de la Catalogne fait partie génétiquement de cet imaginaire collectif que nous avons en tant que pays”.

Si, après la déclaration d’indépendance du 27 octobre 2017, l’idée du Printemps catalan s’était installée, si des milliers, des dizaines de milliers ou des centaines de milliers de partisans séparatistes avaient encerclé physiquement M. Puigdemont dans le bâtiment du siège du gouvernement régional, s’ils avaient commencé pour prendre position et refuser de bouger, peut-être auraient-ils eu la chance de transformer leur rêve commun en réalité.

Mais ça ne l’a jamais fait. Dans le monde réel, il s’est enfui. Dans le monde réel, ses anciens collègues font maintenant tout ce qu’ils peuvent à la Cour suprême pour prétendre que tout le monde n’en était pas témoin à l’époque. Dans le monde réel, la Catalogne est toujours une région de l’Espagne et chaque citoyen y est toujours espagnol.

Procès des sépararistes catalans: ce que vous devez savoir

Procès des sépararistes catalans: ce que vous devez savoir

C’est ce que vous devez savoir sur le procès de 12 dirigeants séparatistes catalans impliqués dans une tentative de sécession.
Qui est en procès?

Les 12 membres comprennent d’anciens fonctionnaires du gouvernement catalan, des dirigeants civils de groupes indépendantistes et l’ancien président du parlement régional de Catalogne.

Neuf d’entre eux sont en détention provisoire depuis des mois, y compris l’ancien vice-président catalan et ministre de l’économie régionale, Oriol Junqueras.

Les procureurs ont demandé une peine de prison de 25 ans pour Junqueras. Il reste responsable du parti indépendantiste ERC, en Catalogne, bien qu’il soit en prison depuis novembre 2017.

L’ancienne présidente du parlement catalan qui a lu la déclaration d’indépendance de l’assemblée, Carme Forcadell, âgée de 63 ans, risque une peine de 17 ans d’emprisonnement.

Jordi Sànchez et Jordi Cuixart, alias «Los Jordis», font également partie des personnalités. Les deux hommes sont accusés d’avoir eu recours à d’énormes manifestations pour tenter d’empêcher les policiers espagnols de suivre les ordres du juge de mettre fin au référendum, qui avait déjà été suspendu par la cour constitutionnelle du pays.

Sànchez, 54 ans, et Cuixart, 43 ans, risquent 17 ans de prison s’ils sont déclarés coupables de rébellion ou 12 ans s’ils sont déclarés coupables de sédition.

Les séparatistes les appellent des “prisonniers politiques” qui subissent une oppression comparable à celle vécue en Espagne sous la dictature de Francisco Franco en 1939-1975.

Où est Puigdemont?

L’ancien président de la région, Carles Puigdemont – qui s’est enfui en Belgique peu de temps après la déclaration d’indépendance – ne fait pas partie du groupe, car l’Espagne n’autorise pas les procès par contumace pour des infractions majeures.

Pendant que les anciens ministres de son gouvernement régional sont sur le banc des accusés, il surveillera de loin. Au début du procès mardi, il convoquait une conférence de presse à Berlin, où il s’était rendu pour remettre un prix au film documentaire Netflix intitulé “Les deux Catalans” au festival du film Berlinale.

Le reste du temps, il tente de diriger un «gouvernement en exil» ou un «conseil de la république» depuis sa villa située à Waterloo, en Belgique.

Les tribunaux espagnols ont tenté de l’extrader sur la base d’un mandat d’arrêt international, mais ont échoué après qu’un tribunal allemand a déclaré que l’accusation de rébellion n’était pas maintenue.

Mais il risque une arrestation immédiate pour sédition, rébellion et détournement de fonds publics s’il devait retourner en Espagne.

Les charges

Les procureurs accusent neuf des 12 accusés, dont Junqueras et Forcadell, d’être rébellion et passible d’une peine d’emprisonnement de 15 à 25 ans.

Dans le code pénal espagnol, la rébellion est définie comme “se levant violemment et publiquement”, en particulier pour “déclarer l’indépendance d’une partie du territoire national”.

Cette accusation est contestée par les séparatistes et de nombreux experts juridiques espagnols. Le procès se concentrera sur le prétendu recours à la violence, ce que les accusés nient.

Les procureurs évoquent des “incidents violents” lors de manifestations pro-indépendantistes orchestrées par deux groupes de base à Barcelone le 20 septembre 2017.

Les procureurs accusent également les séparatistes de favoriser “des actes de violence et d’agression contre des policiers” le jour du référendum.

Le référendum sur l’indépendance du 1er octobre 2017 a été entaché par une violente répression policière sur les bureaux de vote.

Six des accusés accusés de rébellion sont également accusés d’avoir mal utilisé les fonds publics pour organiser la candidature à l’indépendance.

Trois autres anciens ministres catalans sont passibles d’une peine de prison pouvant aller jusqu’à sept ans d’emprisonnement pour désobéissance et détournement de fonds publics.

Les accusateurs
Le chef du parti d’extrême droite espagnol Vox, Santiago Abascal, arrive à la Cour suprême pour assister au procès des séparatistes catalans emprisonnés

Le système juridique espagnol permet à trois organes différents de porter plainte au pénal contre des accusés: les procureurs, les procureurs et un tiers, en l’occurrence le parti d’extrême droite Vox.

Les procureurs sont composés de magistrats nommés par le gouvernement mais censés agir de manière indépendante.

Les procureurs, avocats représentant le gouvernement, ont adopté une attitude plus clémente que les procureurs. Ils poussent la moins sérieuse accusation de sédition et réclament une peine de prison pouvant aller jusqu’à 12 ans.

En Espagne, les tiers peuvent également déposer des plaintes pénales et participer à la procédure judiciaire même s’ils ne sont pas directement impliqués dans l’affaire.

Vox, qui se lève dans les sondages grâce à sa ligne dure contre le séparatisme catalan, exige une peine de prison combinée de plus de 700 ans pour les 12 accusés.

Le parti sera représenté à la cour par son secrétaire général, Javier Ortega Smith.

Laisser un commentaire

%d bloggers like this: