Les loups ne peuvent être abattus que s’il n’y a pas d’alternative


La Finlande voulait donner à deux chasseurs un permis spécial pour abattre sept loups. La Cour de justice des Communautés européennes a maintenant décidé sous quelles conditions les animaux strictement protégés peuvent être mis à mort.

roland-clerc-loups

La Cour de justice des Communautés européennes (CJCE) a fixé des limites strictes aux autorisations de tir au loup. Dans une décision rendue jeudi, les juges luxembourgeois sont parvenus à la conclusion que des conditions strictes devaient être remplies pour pouvoir relâcher les animaux en vue de leur mise à l’eau.

Entre autres choses, les autorités devraient définir un objectif clair et prouver scientifiquement que la fusillade le servirait. De plus, les meurtres ne sont autorisés que s’il n’y a pas d’alternative, et il faut prouver que la procédure ne réduit pas le stock. Pour ce faire, il faudrait que les autorités examinent l’importance de l’emballage et son impact.

La mise à mort intentionnelle de loups est interdite par le droit de l’Union européenne. Des exemptions peuvent toutefois être accordées.

Le contexte de la procédure actuelle est un cas de la Finlande. L’association environnementale Tapiola s’était plainte contre la décision de l’autorité de la faune locale d’autoriser deux chasseurs pour une période mensuelle au début de 2016, abattant sept loups au total.

Augmenter le sentiment général de sécurité des gens

L’autorité a justifié l’approbation par “l’entretien des stocks” et le confinement du braconnage. Il convient de prévenir les dommages causés aux chiens et d’accroître le sentiment général de sécurité des personnes, ainsi que la “tolérance sociale” à l’égard des loups.

Comme en Allemagne, la prolifération des meutes de loups rencontre également une résistance en Finlande, en particulier chez les éleveurs. Il est arrivé à plusieurs reprises en Finlande que des braconniers ont tué des loups de leur propre initiative.

La Cour administrative suprême finlandaise avait demandé à la CJCE de donner son avis sur la manière d’interpréter la directive de l’UE sur les habitats. Cela devrait protéger les habitats, les animaux et les plantes. La loi interdit la mise à mort d’un certain nombre d’espèces strictement protégées, y compris le loup. Cependant, il existe des exceptions, qui ont maintenant été définies plus précisément par les juges de l’UE.

En ce qui concerne l’affaire en Finlande, la CJCE a annoncé qu’il fallait prouver scientifiquement que les meurtres de loups limitaient le braconnage et ne mettaient pas en danger la population du troupeau. Les juges luxembourgeois n’ont pas expliqué à quoi cette preuve pourrait ressembler. Dans tous les cas, le tir ne serait pris en compte que si une tolérance plus grande pour les animaux sauvages ne pouvait être obtenue autrement.

Le tribunal finlandais doit maintenant se prononcer, en tenant compte des commentaires de la CJCE.

Controverse sur le loup en Allemagne

Les agriculteurs allemands se plaignent de devoir travailler dur pour protéger leur bétail des prédateurs. Le gouvernement fédéral fournit des fonds pour le soutenir. En mai 2019, elle a également décidé que les loups pourraient être abattus par mesure de précaution lorsqu’ils abattent des animaux de la ferme. Les écologistes ont montré de l’incompréhension. Même les loups, qui avaient contacté les gens encore et encore, ont été relâchés en Allemagne pour être lancés.

Selon le centre de documentation et de conseil de la fédération sur le loup (DBBW), l’ensemble du territoire fédéral allemand compte 73 packs, cinq couples de loups et dix animaux célibataires, la plupart en Basse-Saxe (pack de 20), Saxe (pack de 18), Brandebourg (pack de 17) et Saxe-Anhalt (13 paquets).

Laisser un commentaire

%d bloggers like this: