49 personnes tuées dans des mosquées dans «l’un des jours les plus sombres de la Nouvelle-Zélande»

Au moins 49 personnes ont été tuées vendredi dans deux mosquées au cours de la prière de midi, toutes abattues par un suprématiste blanc qui déteste les immigrants et qui apparemment aurait utilisé un appareil photo monté sur un casque pour diffuser en direct le massacre en direct sur Facebook.

BBUQJQX

Un homme a été arrêté et inculpé de meurtre, tandis que deux autres suspects ont été arrêtés alors que la police tentait de déterminer le rôle qu’ils avaient éventuellement joué dans l’attaque de sang-froid qui avait assommé la Nouvelle-Zélande, un pays si pacifique que les policiers avaient rarement des armes à feu.

C’était de loin le tir le plus meurtrier de l’histoire de la Nouvelle-Zélande moderne.

“Il est clair que cela ne peut maintenant être décrit que comme une attaque terroriste”, a déclaré la Première ministre Jacinda Ardern, soulignant que bon nombre des victimes pourraient être des migrants ou des réfugiés.

Elle a déclaré “l’un des jours les plus sombres de la Nouvelle-Zélande”.

L’homme armé a publié un manifeste confus de 74 pages sur les médias sociaux sous le nom de Brenton Tarrant, s’identifiant comme un suprémaciste australien et blanc âgé de 28 ans qui voulait venger les attentats perpétrés en Europe par des musulmans.

Il a également diffusé 17 minutes après le passage à tabac de la mosquée Al Noor où, armé d’au moins deux fusils d’assaut et d’un fusil de chasse, il a bombardé les fidèles de balles répétées, tuant 41 personnes. Plusieurs autres personnes ont été tuées peu de temps après l’attaque d’une deuxième mosquée.

Au moins 48 personnes ont été blessées, certaines gravement. La police a également désamorcé des engins explosifs dans une voiture.

La police n’a donné aucun détail sur les personnes placées en détention, sauf pour préciser qu’aucun d’entre eux n’avait été inscrit sur une liste de surveillance.

Par la suite, le niveau de menace du pays a été augmenté de bas en haut – la police a mis en garde les musulmans de ne pas se rendre dans une mosquée en Nouvelle-Zélande, et la compagnie aérienne nationale a annulé plusieurs vols à destination et en provenance de Christchurch, une ville de près de 400 000 habitants.

Les dirigeants du monde ont condamné la violence et présenté leurs condoléances. Le président Donald Trump a tweeté: “Nous sommes solidaires avec la Nouvelle-Zélande”. Le Premier ministre pakistanais, Imran Khan, et d’autres dirigeants islamiques, ont indiqué que le bain de sang et d’autres attaques de ce type étaient la preuve de la montée de l’hostilité envers les musulmans après le 11 septembre.

La Nouvelle-Zélande, avec 5 millions d’habitants, a des lois relativement peu strictes sur les armes à feu et environ 1,5 million d’armes à feu, soit environ un sur trois résidents. Mais le taux d’homicides par arme à feu est l’un des plus bas au monde – en 2015, il n’y en avait que huit.

Avant l’attaque de vendredi, la fusillade la plus meurtrière de l’histoire moderne en Nouvelle-Zélande avait eu lieu en 1990 dans la petite ville d’Aramoana, où un homme armé avait tué 13 personnes à la suite d’un conflit avec un voisin.

Samedi, le Premier ministre a déclaré que le “principal responsable” de la fusillade était un propriétaire d’armes à feu et qu’il avait acquis légalement les cinq armes utilisées. Arden a déclaré que les lois sur les armes à feu du pays seraient modifiées à la suite du carnage, mais elle n’a pas précisé comment.

La Nouvelle-Zélande est également généralement considérée comme accueillante pour les migrants et les réfugiés.

Le Premier ministre a déclaré que l’attaque reflétait “des vues extrémistes qui n’ont absolument aucune place en Nouvelle-Zélande”.

Les immigrants “ont choisi de s’installer en Nouvelle-Zélande, et c’est chez eux”, at-elle déclaré. ” Ils sont nous. ”

À la Maison-Blanche, Trump a qualifié le bain de sang de “terrible” mais a rejeté toute suggestion selon laquelle le mouvement nationaliste blanc serait une menace croissante dans le monde, affirmant que c’était “un petit groupe de personnes aux prises avec de très, très graves problèmes”.

Le tireur, dans son manifeste décousu, a qualifié Trump de “symbole de l’identité blanche renouvelée”.

À la mosquée Al Noor, le témoin Len Peneha a déclaré avoir vu un homme vêtu de noir et portant un casque muni d’une sorte de dispositif pénétrant dans le lieu de culte, puis entendu des dizaines de coups de feu, suivis par des personnes terrorisées.

Peneha, qui habite à côté, a déclaré que l’homme armé avait couru hors de la mosquée, avait laissé tomber ce qui semblait être une arme semi-automatique dans son allée et s’était enfui. Peneha s’est ensuite rendu à la mosquée pour aider les victimes.

“J’ai vu des personnes décédées un peu partout. Il y en avait trois dans le couloir, à la porte menant à la mosquée, et des personnes à l’intérieur de la mosquée”, a-t-il déclaré. “Je ne comprends pas comment quiconque pourrait faire cela à ces gens, à n’importe qui. C’est ridicule.”

Les entreprises Facebook, Twitter et Google ont tenté de supprimer la vidéo du tireur, qui était largement disponible sur les réseaux sociaux pendant des heures après l’attaque horrible.

Dans la vidéo, le meurtrier a passé plus de deux minutes à l’intérieur de la mosquée à projeter des coups de feu sur des fidèles terrorisés. Il se dirige ensuite vers l’extérieur, où il tire sur des gens sur le trottoir. Les cris des enfants peuvent être entendus au loin alors qu’il retourne à sa voiture pour prendre un autre fusil. Il retourne dans la mosquée, où il y a au moins deux douzaines de personnes par terre.

Après être retourné à l’extérieur et avoir abattu une femme, le tireur réintègre sa voiture et s’en va avant que la police n’arrive.

La deuxième attaque a eu lieu à la mosquée de Linwood, à environ cinq kilomètres de là. Mark Nichols a déclaré au New Zealand Herald qu’il avait entendu parler de cinq coups de feu et qu’un adorateur avait riposté au fusil ou à la carabine.

La séquence montrait que le tueur portait un fusil de chasse et deux fusils d’assaut militaires entièrement automatiques, ainsi qu’un chargeur supplémentaire collé à l’une des armes afin qu’il puisse recharger rapidement. Il avait également plus d’armes d’assaut dans le coffre de sa voiture, ainsi que ce qui semblait être des explosifs.

Le manifeste de l’homme armé était un mélange d’opinions souvent contradictoires sur le plan politique, touchant bon nombre des questions les plus combustibles du jour, notamment le deuxième amendement américain sur le droit de posséder des armes à feu, l’immigration musulmane, les attaques terroristes et le 1% des plus riches.

Il s’est présenté comme un raciste et un fasciste et a fait rage contre les non-Occidentaux, mais a déclaré que la Chine était le pays qui correspond le plus à ses valeurs politiques et sociales.

Le tireur a déclaré qu’il n’était membre d’aucune organisation, avait agi seul et avait choisi la Nouvelle-Zélande pour montrer que même les régions les plus reculées du monde n’étaient pas à l’abri d’une “immigration de masse”.

L’année dernière, le Premier ministre néo-zélandais a annoncé que le pays augmenterait son quota annuel de réfugiés de 1 000 à 1 500 en 2020. Ardern, dont le parti avait fait campagne en promettant d’accueillir plus de réfugiés, l’a qualifié de “la bonne chose à faire”.

Christchurch, parfois appelée la Garden City, a été reconstruite depuis le tremblement de terre de 2011 qui a tué 185 personnes et détruit de nombreux bâtiments du centre-ville.

Le suspect suspect de fusillade à la mosquée néo-zélandaise clignote

Lors de la fusillade qui a eu lieu vendredi dans deux mosquées de Christchurch, en Nouvelle-Zélande, un suspect a semblé arborer le signe de la “puissance blanche” lors de sa première comparution devant le tribunal, samedi.

Brenton Harrison Tarrant, un Australien de 28 ans, aurait souri et utilisé sa main droite enchaînée pour créer le symbole «OK», qui, selon le Southern Poverty Law Center, a été adopté ces dernières années par des nationalistes blancs, des néo-nazis et Klansmen suite à son émergence comme canular de pêche à la traîne en ligne.

“Ainsi, lorsque quelqu’un affiche le” signe OK “avec ce sourire narquois, ce n’est pas simplement un acte inoffensif qui peut être écarté”, écrit le SPLC. «Cela peut signifier ou non qu’il s’agit d’un nationaliste blanc qui tente un signal sournois. Mais le signe identifie incontestablement l’utilisateur comme une chose: un troll. ”

Le manifeste affiché en ligne par le tireur comprend plusieurs exemples de traine apparente. Néanmoins, le document décrit une haine prononcée contre les musulmans et louait les mouvements extrémistes basés aux États-Unis.

Le tireur a été inculpé de meurtre en lien avec l’attaque, qui a fait au moins 49 morts. Il risque d’autres accusations et restera en détention jusqu’à sa prochaine audience, le 5 avril.

 

Le tournage en Nouvelle-Zélande montre comment YouTube et Facebook diffusent des images haineuses et violentes

Le massacre de vendredi dans deux mosquées néo-zélandaises se présentait comme une émission de télé réalité dystopique animée par certaines des plus grandes entreprises technologiques américaines. YouTube, Facebook, Reddit et Twitter ont tous joué un rôle dans la publicité de la violence et, par extension, de l’idéologie haineuse qui la sous-tendait.

Ces sociétés – parmi les plus riches et les plus avancées au monde sur le plan technologique – n’ont pas réussi à enrayer rapidement la diffusion de contenus troublants lorsqu’ils se métastasaient sur toutes les plates-formes, offrant ainsi des images horribles aux utilisateurs d’Internet du monde entier.

Le tireur présumé, un homme lourdement armé que les autorités n’ont pas encore nommé, a également publié un manifeste de 74 pages dénonçant les musulmans et les immigrés qui s’est largement diffusé en ligne. Il a laissé derrière lui une piste de médias sociaux sur Twitter et Facebook qui constituait une note de bas de page pour son manifeste. Au cours des deux jours précédant le tournage, il a publié une soixantaine de liens identiques sur différentes plates-formes, dont près de la moitié visaient des vidéos YouTube encore actives vendredi soir.

L’horreur a commencé vendredi matin en Nouvelle-Zélande, alors que le tireur présumé avait utilisé Facebook pour retransmettre en direct son assaut sur la mosquée Al Noor, l’une des deux mosquées de Christchurch qu’il avait attaquées et la scène de la plupart des 49 morts. Plusieurs heures plus tard, bien après que l’homme et d’autres suspects aient été arrêtés, des internautes téléchargeaient et rediffusaient la vidéo sur YouTube et d’autres services en ligne. Une recherche de mots-clés liés à l’événement, tels que «Nouvelle-Zélande», a permis de découvrir une longue liste de vidéos, dont beaucoup étaient des vues longues et non censurées du massacre.

La diffusion quasi instantanée des images en ligne de la séance de vendredi a mis en lumière l’importance croissante des plates-formes de médias sociaux, les utilisateurs avisés déplaçant les contenus d’un site à l’autre plus rapidement que ceux-ci ne peuvent réagir. Cela rappelait également l’incapacité répétée de YouTube, le plus grand site de vidéos au monde, à détecter et supprimer certains types de contenu violent, alors même qu’il signalait automatiquement la nudité et la musique protégée par le droit d’auteur depuis des années.

“La diffusion rapide et à grande échelle de ce contenu odieux – diffusée en direct sur Facebook, téléchargée sur YouTube et amplifiée sur Reddit – montre à quel point les plus grandes plates-formes peuvent encore être mal utilisées”, a déclaré le sénateur Mark Warner, (D-Va. ). «Il est de plus en plus évident que YouTube, en particulier, n’a pas encore compris le rôle qu’il a joué pour faciliter la radicalisation et le recrutement».

Les experts en politiques disent que les régulateurs et le Congrès américains sont mal équipés pour intervenir dans le problème, mais les entreprises technologiques sont devenues inhabituellement vulnérables à Washington. Un nombre croissant de décideurs des deux parties ont évoqué de nouvelles lois sur la protection de la vie privée, des amendes et même des ruptures dans le passé de fusions technologiques. Comment la réglementation empêcherait-elle la publication de tels contenus n’était pas tout de suite clair.

L’examen de la part du public et des responsables politiques s’intensifie, notamment sur YouTube. Il a suscité une succession de controverses au cours des dernières années pour avoir propagé des complots haineux en ligne, des vidéos de recrutement de terroristes violents et un large éventail de contenus inappropriés destinés aux enfants, notamment des instructions de suicide jointes à des vidéos pour enfants.

BBUOjIj

Les entreprises de technologie «ont un problème de modération de contenu qui dépasse fondamentalement l’échelle qu’elles savent résoudre», a déclaré Becca Lewis, chercheuse à l’Université de Stanford et au groupe de réflexion Data & Society. “Les incitations financières sont en jeu pour garder le contenu d’abord et la monétisation en premier.”

La vidéo sur le massacre néo-zélandais, qui semblait avoir été enregistrée avec une caméra pour casque GoPro, avait déjà été abordée avant même d’avoir été diffusée sur le forum 8chan, un forum anonyme réputé pour ses commentaires politiquement extrêmes et souvent haineux. Les utilisateurs du site ont suivi l’attaque en temps réel, applaudissant ou exprimant l’horreur.

Ils ont également échangé des liens vers les publications haineuses du tireur présumé et des copies de ses vidéos sur divers sites, tout en s’encourageant mutuellement à télécharger les clips avant leur mise hors ligne. Vendredi après-midi, de courts extraits des séquences avaient été montés pour inclure des séquences de personnalités YouTube superposées comme si elles diffusaient en direct un jeu vidéo.

La vidéo de prise de vue à la première personne s’est largement répandue sur YouTube, car les personnes qui l’ont téléchargée ont annulé la capacité des modérateurs de sites Web à supprimer les clips. Certaines des vidéos ont été nommées d’après des citations du tireur, telles que «Faisons en sorte que cette fête commence».

Vendredi matin, YouTube a tweeté: «Notre cœur est brisé par la terrible tragédie d’aujourd’hui en Nouvelle-Zélande. Sachez que nous travaillons avec vigilance pour supprimer toute séquence violente. »Twitter a déclaré que la société avait suspendu le compte de l’un des suspects et s’employait à retirer la vidéo de son réseau, qui enfreignaient les règles.

Sur des babillards électroniques tels que Reddit, les internautes ont posté des liens vers les vidéos, qui étaient parfois supprimés, mais uniquement pour permettre à d’autres de publier de nouveaux liens vers des sites alternatifs «miroirs», ce qui a permis de recommencer le cycle.

Reddit, l’un des sites les plus populaires en Amérique, a interdit vendredi les forums nommés «gore» et «watchpeopledie», où les vidéos avaient été republiées pour que les utilisateurs puissent les commenter et les commenter en temps réel. Un modérateur du forum “watchpeopledie” s’était défendu de conserver la vidéo en ligne, car elle offrait une “réalité non filtrée”. Le forum, âgé de 7 ans, comptait plus de 300 000 abonnés au moment du tournage en Nouvelle-Zélande.

Reddit a déclaré dans un communiqué qu’il “surveillait activement la situation à Christchurch, en Nouvelle-Zélande. Tout contenu contenant des liens vers le flux vidéo est supprimé conformément à la politique de l’ensemble de notre site. ”

Lorsqu’une vidéo de tournage est téléchargée sur des sites de médias sociaux, les équipes de révision l’utilisent souvent pour créer une copie marquée, appelée hachage, qu’elle peut utiliser pour créer une liste noire automatique lors de la nouvelle publication. La technique algorithmique vieille de plusieurs années, d’abord popularisée en tant que tactique de lutte contre la propagation de la pornographie enfantine, est désormais utilisée pour signaler automatiquement le contenu protégé par le droit d’auteur, le contenu pornographique et tout autre contenu enfreignant les règles des sites de médias sociaux.

Mais de tels algorithmes restent limités, disent les experts. Ceux qui téléchargent des vidéos peuvent contourner les règles en modifiant les clips de manière très réduite, par exemple en joignant un filigrane, en déformant la musique ou en modifiant la taille, l’édition ou la vitesse de la vidéo. Plusieurs des vidéos de tournage republiées sur YouTube semblaient avoir ces modifications, bien qu’il ne soit pas clair si ces modifications ont contribué à leur maintien en ligne.

Le massacre de vendredi en Nouvelle-Zélande est la troisième fois que Facebook est utilisé pour diffuser une vidéo d’un meurtre. En 2015, un homme armé a transféré une vidéo sur son smartphone montrant deux journalistes de la télévision dans une station de radio de Roanoke, en Virginie. En 2017, un homme armé a posté une vidéo de son assassinat mortel à Cleveland, puis sur Facebook Live pour parler du meurtre. .

«Les vidéos Shock, en particulier avec des images graphiques à la première personne, sont le lieu où la téléréalité rencontre la culture du jeu violent, ainsi que des algorithmes d’amplification de l’attention, a déclaré Jonathan Albright, directeur de la recherche au centre Tow pour le journalisme numérique de l’Université de Columbia. «L’Internet moderne a été conçu avant tout pour l’engagement, ce qui va à l’encontre de l’arrêt rapide de la propagation de contenus et d’idées néfastes, en particulier pour des images sensationnelles de terrorisme ultra violent.»

Facebook et YouTube ont déclaré que des algorithmes d’intelligence artificielle les aideraient à patrouiller chaque minute contre le contenu affiché sur leurs plateformes et que les premiers succès avaient permis de réprimer la vidéo et la propagande terroriste explicites. Ces dernières années, les deux sociétés ont également fait de nouveaux investissements majeurs dans des systèmes humains et automatisés de détection et de suppression des contenus problématiques, en recrutant ensemble des dizaines de milliers de nouveaux employés.

“La police néo-zélandaise nous a alertés sur une vidéo sur Facebook peu après le début du flux en direct. Nous avons rapidement supprimé les comptes Facebook et Instagram du tireur, ainsi que la vidéo”, a déclaré Mia Garlick, une porte-parole de Facebook. «Nous éliminons également tout éloge ou soutien pour le crime et le tireur ou les tireurs dès que nous en sommes conscients. Nous continuerons à travailler directement avec la police néo-zélandaise à mesure que sa réponse et son enquête se poursuivront. ”

La société a déclaré avoir retiré la vidéo originale du tournage néo-zélandais en une heure, mais les doublons ont rapidement été republiés sur Facebook et d’autres plateformes.

La vidéo en direct a été l’un des principaux moteurs de la croissance de la Silicon Valley. En 2016, lorsque le chef de Facebook, Mark Zuckerberg, a annoncé une expansion de la vidéo en direct, il a déclaré que son objectif était de «soutenir les moyens les plus personnels, émotionnels, bruts et viscéraux que les gens souhaitent communiquer au fil du temps».

Mais la vidéo en direct a également attiré de mauvais acteurs qui veulent utiliser toute la puissance de cette infrastructure technique pour propulser des vidéos violentes et des discours de haine dans le monde entier.

Avec la diffusion en direct, «le potentiel de profit et de notoriété (est) astronomique, et cela peut encourager certains types de comportement», a déclaré Joan Donovan, directrice du projet de recherche sur la technologie et le changement social au centre Shorenstein de l’Université de Harvard. «L’important n’est pas d’attirer l’attention sur la violence; le but est d’attirer l’attention sur l’idéologie. ”

Les entreprises, at-elle dit, ont peu de raisons de contrôler le contenu, car un partage rapide et facile contribue à augmenter le nombre d’utilisateurs, de vues et de revenus publicitaires. Mais la modération du contenu est également coûteuse et comporte un potentiel de politisation, y compris les récentes déclarations de certains conservateurs et libéraux selon lesquelles leurs messages sont injustement supprimés.

Le département néo-zélandais des Affaires intérieures a déclaré vendredi que les personnes qui partageaient une vidéo de la fusillade en ligne de la mosquée “sont susceptibles de commettre une infraction” parce que “la vidéo est susceptible d’être un contenu répréhensible en vertu de la législation néo-zélandaise”.

«Le contenu de la vidéo est dérangeant et sera préjudiciable pour les gens. Il s’agit d’une tragédie mettant en scène de vraies victimes et nous encourageons vivement les personnes à ne pas partager ou visionner la vidéo », a déclaré l’agence dans un communiqué.

Le ministère a déclaré qu’il travaillait avec les plates-formes de médias sociaux pour supprimer les clips et a exhorté le public à signaler tout contenu répréhensible s’il le rencontrait. L’agence a reconnu la question de la lecture automatique sur les médias sociaux et sur les sites Web des médias traditionnels, dans laquelle les gens peuvent voir un contenu dérangeant sans choisir de le faire.

«Nous sommes conscients que des personnes peuvent avoir visiblement visionné la vidéo sur des plateformes de médias sociaux, pensant qu’il s’agit d’un article dans un média. Veillez donc à être vigilant vis-à-vis des images que vous-même et ceux qui vous entourent regardent, en particulier nos jeunes.»

Laisser un commentaire

%d bloggers like this: