Amazon a été considéré comme un favori pour une commande d’un milliard de dollars du Pentagone. Mais le département américain de la Défense a attribué le contrat Jedi à Microsoft. Amazon soupçonne une influence politique et demande une enquête.
La société Internet Amazon souhaite prendre des mesures contre l’attribution à ses concurrents de Microsoft d’une mission d’informatique en nuage d’un milliard de dollars par le département américain de la Défense. Amazon demande la révision de la procédure.
Le groupe a déclaré que le processus d’appel d’offres comportait “des défauts évidents, des erreurs et un parti pris évident”. “Il est important que ces questions fassent l’objet d’une enquête et soient corrigées.”
L’attribution des contrats par le gouvernement doit se faire “sans influence politique”. Le président des États-Unis, Donald Trump, critique régulièrement le président de l’Amazonie, Jeff Bezos. Bezos est également propriétaire du Washington Post, qui publie un article critique sur Trump.
Amazon a été considéré comme un favori
Le Pentagone avait annoncé fin octobre que le travail d’informatique en nuage dirigé par Jedi (“Joint Enterprise Infrastructure Infrastructure”) irait à Microsoft. Le contrat représente une limite maximale d’environ neuf milliards d’euros sur une période de dix ans, avait écrit le Pentagone à cette époque. Cependant, il est convenu qu’à l’origine environ 900 000 euros seront versés dans un délai de deux ans.
En vertu de cet accord, Microsoft répondra aux exigences “critiques et urgentes” de l’infrastructure cloud moderne du Pentagone.
Amazon, entre autres, avait demandé la commande. Le plus grand détaillant en ligne du monde a longtemps été considéré comme un favori dans la course au contrat. Après l’attribution du prix, le porte-parole d’Amazon, Drew Herdener, avait montré sa surprise.
Amazon Web Services est le leader incontesté du cloud computing et une évaluation détaillée des offres conduit clairement à une conclusion différente. En revanche, le Pentagone avait qualifié la procédure d’attribution de “juste”. Les experts s’attendaient à ce que Amazon conteste le résultat devant les tribunaux.