Changement de cap en Russie : la fin de l’Etat providence ?

La hausse de l’âge de la retraite a mis en lumière la tendance des Russes à devoir compter sur eux-mêmes et non sur l’État. Un passé soviétique qui s’achève.

russian-state-duma
Beaucoup de gens en Russie pensent que l’État devrait maintenir des politiques sociales généreuses.

Historiquement, entre 74 et 80% des personnes interrogées ont répondu qu’elles comptaient exclusivement sur leurs propres ressources et celles de leur famille, et non sur l’État ou toute autre source de soutien.

Selon diverses estimations, entre 30 et 48 millions de personnes en Russie travaillent dans des secteurs de l’économie dite inobservée (l’effectif total de la Russie s’élève à plus de 70 millions de personnes). Près de la moitié de la population russe se débrouille seule et n’attend pas de soutien social ou de pension. Plus de 60% des personnes interrogées ont déclaré qu’elles évitaient tout contact avec le pouvoir politique russe.

Des millions de personnes vivent en dehors du domaine de la loi et des institutions gouvernementales.

Les Russes veulent que le gouvernement leur verse une pension et fournisse d’autres services sociaux, mais ils ne dépendent pas de l’État pour gagner leur vie. Il est bon d’avoir une pension, c’est juste, mais ce n’est pas crucial. Après la nouvelle de l’âge de la retraite, les gens peuvent même descendre dans la rue pour protester, mais cela ne signifie pas qu’une véritable rébellion en découlera nécessairement. Et ce n’est pas seulement parce que les autorités empêchent de réels mouvements sociaux en manipulant les masses.

C’est parce que la plupart des Russes croient qu’ils vont extraire au moins quelque chose de l’État en utilisant ses ressources, en évitant les impôts ou en en tirant profit autrement. Les Russes considèrent leur statut comme à distance, en toute sécurité. Le sentiment d’être séparé de l’Etat est une caractéristique enracinée dans la vie russe. Cela pourrait revenir à l’attitude de la paysannerie russe vis-à-vis de l’état impérial d’autrefois.

«Trois générations soviétiques n’ont pas suffi à tuer les paysans des anciennes puissances paysannes», a déclaré Alexandre Nikouline, chef du Centre d’études agraires de l’Académie d’économie nationale. «Nous voyons les fragments de la vision du monde de l’ancien paysan dans la manière dont les gens ont tendance à exploiter leurs parcelles de terre, leurs dachas. Nous voyons le mode de vie d’un peuple atomisé, impuissant, privé de toute véritable autonomie ou de coopération communautaire. »

Les techniques utilisées par les Russes pour se soustraire et résister passivement aux politiques imposées par l’État peuvent être comparées à la manière dont les paysans ont toujours répondu aux politiques gouvernementales, comme l’a décrit l’anthropologue James Scott dans son livre intitulé Weapons of the Weak.

Les relations de la majorité avec l’État pourraient être assimilées au type de contrat social qui existait autrefois entre les paysans et les États centralisés, et pas seulement en Russie. Les paysans s’acquittent de leurs obligations de travail et procurent aux communautés urbaines les fruits de leur dur labeur, ils affirment leur loyauté envers le gouvernement (d’où le fameux taux d’approbation de Poutine, en baisse mais toujours fort), ils servent dans l’armée, ils acceptent d’être Nikouline a indiqué qu’un poste inférieur était placé dans la hiérarchie sociale, mais ils attendent certaines choses en retour. Ils s’attendent à ce que l’État maintienne l’ordre public et leur offre des garanties sociales.

Plus de 80% de la population russe étant rurale au début du 20ème siècle, la plupart des Russes, y compris cet écrivain, sont deux à quatre générations éloignées de leurs ancêtres paysans. C’est une question compliquée de savoir si les attitudes des Russes d’aujourd’hui peuvent être attribuées à la culture paysanne. Plus probablement, ces attitudes sont reproduites dans une société qui se sent impuissante et séparée des institutions politiques auxquelles les gens ne peuvent s’identifier.

Les Russes se rendent bien sûr compte qu’ils ont peu de rôle à jouer pour aider les dirigeants et les législateurs actuels à prendre le pouvoir. Ceux qui n’ont pas écrit les règles peuvent facilement les ignorer. C’est le cas aujourd’hui comme hier, à l’époque soviétique. Le fait que la plupart des Russes aient recours aux armes des faibles ne signifie pas que l’État qu’ils ne cessent de déjouer est considéré comme fort.

La pension de l’État est l’une des maigres petites choses que les Russes estiment devoir parce qu’ils ont subi leur juste part de problèmes infligés par l’État. Ils ont travaillé dur. Certains d’entre eux ont travaillé dur sur la masse salariale de l’État et certains ont survécu à ce que l’État appelle «l’économie parallèle». Les gens ne voient pas vraiment la différence.

Ce qu’ils savent, c’est qu’ils se sont battus pour eux-mêmes et n’ont pas interféré avec les mobilisations ou les initiatives de modernisation inattendues de l’État. Ils préfèrent une compensation adéquate, mais ce qu’ils veulent encore plus, c’est rester à moitié caché, voire complètement caché des regards indiscrets de l’État.

Originally posted 2018-09-02 03:23:05.

Laisser un commentaire

%d bloggers like this: