Tant que l’argent ne tombera pas du ciel, l’abolition de la surtaxe de solidarité devrait être différée – plutôt que préférable. Précisément parce que l’économie allemande s’incline dangereusement.
La production économique diminue, les inquiétudes grandissent. Même des optimistes à long terme compétents reconnaissent maintenant ce qui se passe depuis plus d’un an: cette Allemagne gâtée par les exportations menace de renverser même la crise de la mondialisation. Seule la chancelière semble contester cette décision: elle ne voit pas la nécessité d’un plan de relance, a-t-elle déclaré cette semaine.
Or, il y a une raison relativement bonne pour laquelle un chancelier ne devrait pas parler de récession, même si beaucoup le suggèrent déjà: car la crise pourrait autrement devenir indépendante. Et les entreprises comme les particuliers par peur dépensent plus d’argent.
La seule chose est que cela n’aide pas si tout le monde est tranquille. L’histoire de l’économie n’a probablement pas été touchée par une récession. Au contraire, dans la plupart des cas, il se produit que le crash est sous-estimé depuis trop longtemps. Ce qui se passe dans l’entreprise ne dépend que partiellement de ce qui est dit. Et il aurait souvent été préférable de tirer la sonnette d’alarme plus tôt pour éviter une récession grâce à des plans de relance économique.
Il existe actuellement plusieurs propositions dans ce sens: de la réduction de la bureaucratie au lancement de grands projets d’investissement. Il faut seulement faire attention à la suspicion que l’un ou l’autre des lobbyistes essaie d’utiliser la récession pour proposer ce pour quoi il / elle a toujours fait pression. Exemple: réduction de la bureaucratie. Belle. Mais ne convient pas pour protéger les entreprises d’une baisse des ventes.
Qu’est-ce qui aide vraiment?
Il est grand temps d’effectuer un contrôle, ce qui aide vraiment à lutter contre le ralentissement – avant qu’il ne soit trop tard
Commençons par (suite) L’abolition controversée de la surcharge soli, qui est prévue pour la majeure partie du soli-payeur en 2021 et devrait maintenant être abordée dans la lutte contre la récession, comme le signalent cette semaine de hauts représentants du FDP ou du chef du gouvernement. L’institut Ifo de Munich, Clemens Fuest, a demandé.
L’idée semble bonne. Ce qui accélère actuellement le ralentissement économique, c’est que les entreprises industrielles allemandes brisent les commandes – que ce soit à cause de la guerre commerciale couvante qui frappe les exportations, ou parce qu’il est difficile pour tous les opposants Trumps, Johnson et Salvinis de calculer ce qui sera demain. Cela fait hésiter de nombreuses entreprises à dépenser plus. L’industrie automobile allemande produit moins que dans la grande récession qui a suivi le crash de Lehman.
Ne devrait-il pas aider les Allemands à avoir plus d’argent via le réseau Soli-Aus en janvier? Pour compenser une partie de la baisse des ventes, achetez-vous plus de voitures et alors?
Pas si sûr. En pratique, cela pourrait coûter très cher, sans même ralentir une récession. Pourquoi? Parce que les solos, contrairement aux campagnes publicitaires des supporters de l’abolition, ne suggèrent qu’une partie de la population concernée.
Selon les estimations actuelles, la moitié inférieure des revenus en Allemagne ne paient quasiment aucun salaire en raison de diverses indemnités – de sorte qu’en l’absence de potentiel d’allégement fiscal, ils ne peuvent même pas jouer le rôle de moteur économique. Bien qu’il y ait beaucoup de volonté de dépenser plus d’argent pour ce groupe. Si c’était là. On estime que deux des trois groupes de revenus les plus bas dépensent plus chaque mois qu’ils n’en ont dépensé. Immédiatement, ils donneraient un coup de pouce au tsar à l’économie, mais ils n’auraient rien du tout lorsqu’il s’agit d’abolir le Soli.
Reste le revenu supérieur de la moitié du pays. Inversement, dans le cas de leurs représentants, ils sont submergés par la saturation des dépenses, c’est-à-dire qu’ils ne dépensent plus tout ce qu’ils ont, ce qui les rend également moins appropriés comme accélérateur économique, comme le montrent les données.
Si les solos étaient même complètement supprimés en quelques mois, près des deux tiers de l’argent resteraient sous forme de revenu net plus dans les comptes des dix premiers pour cent de la population, après tout, plus de onze milliards d’euros. Uniquement stupide: selon les calculs de l’Institut allemand de recherche économique (DIW), les mêmes dix principaux ne dépenseraient pas en moyenne environ 40% de leurs revenus – sur chaque euro supplémentaire restant du réseau, il pourrait y en avoir encore plus.
Le cadeau soli atterrit souvent dans la tirelire
Sur les onze milliards de dollars offerts aux plus gros salariés, la moitié pourrait bien se retrouver dans la tirelire ou ailleurs dans la banque – et non dans la caisse enregistreuse du concessionnaire automobile Soundso, où les ventes sont en train de se dissoudre.
Il en va de même pour le reste de la moitié supérieure, dont les représentants gagnent moins. Dans la classe de revenus comprise entre 70 et 90%, le taux d’épargne est en moyenne entre 20 et un peu moins de 30%. Il y aurait relativement plus de l’euro supplémentaire (solide) dépensé – mais ces personnes paient au total jusqu’à présent, mais également beaucoup moins de solos que les 10% les plus riches. Et il y aurait toujours une partie décente du gain sur le compte – aidez donc l’économie au mieux, très conditionnellement.
On ne peut pas exclure que sur un total d’environ 19 milliards d’euros, ce qui rassure les contribuables, seuls dix entrent dans le cycle de dépenses. Surtout en période d’incertitude, les plus fortunés épargnent davantage avec prudence et ne savent même pas si l’argent serait dépensé en faveur des industries en crise. La somme représenterait un peu moins de 0,3% du produit intérieur brut. La récession rit.
Si l’argent comme Manna tombait du ciel – ou si le ministre des Finances n’avait ni frein à l’endettement ni fétiche zéro-noir – ce ne serait pas si grave non plus. Le problème, c’est qu’avec le ralentissement de l’économie, il sera bientôt difficile de maintenir l’équilibre budgétaire. Et que cela menacera dans un avenir proche, avec la manie de la dette persistante en Allemagne, à peu près tout l’argent jamais dépensé. Parallèlement, à mesure que le ralentissement se poursuit, il devient d’autant plus urgent d’utiliser chaque euro mobilisé aussi efficacement que possible pour soutenir l’économie.
Cela pourrait être fait avec le soli milliard
En résumé, ce qui est moins assuré par la suppression des solos que par pratiquement aucune autre mesure. Vous pourriez aussi dire: sacrément mauvais rapport qualité-prix.
Avec les près de vingt milliards d’euros que le ministre des Finances a soudainement manqués après l’abolition du Solis, pourrait en Allemagne:
Dans moins de dix ans, l’intégralité du carnet de commandes des municipalités allemandes sera réduite.
ou laisser le secteur public construire un demi-million de logements d’ici 2030 (et avoir encore presque la moitié de l’argent disponible);
ou bien calculons les besoins annuels estimés en investissements dans l’éducation de la petite enfance, l’expansion des écoles à la journée, l’expansion du haut débit et le cycle du chemin de fer allemand – et tout cela ensemble.
Il y a de plus en plus d’arguments en faveur du report de la soli-abolition – plutôt après 2021. Et de l’argent pour résoudre les problèmes urgents du pays. L’idée d’abolir les solos pour le moment et de préférer faire un cadeau à la moitié supérieure du pays alors que la récession approche, sera probablement l’une des choses les plus absurdes que l’on puisse imaginer.