La ruée de tous contre tous définira le dernier mandat présidentiel de Poutine.
Des chaînes anonymes de télégrammes russes, qui au cours de l’année écoulée ont commencé à se positionner comme une source de média alternative, ont soudainement lancé une campagne la semaine dernière contre Dmitri Peskov, attaché de presse du président Vladimir Poutine.
Normalement, cette nouvelle ne serait pas très grave. Mais comme l’ont révélé plusieurs enquêtes crédibles, un grand nombre de ces chaînes sont en réalité directement liées au gouvernement russe. Cela indique l’attaque contre Peskov venant de l’intérieur.
Ce n’est pas la première fois qu’un conflit de ce type se produit au sein de la “hiérarchie” du pouvoir. Le président du Parlement, Vyacheslav Volodin, le seul orateur du régime de Poutine à avoir réussi à rester un personnage politique public important, a récemment vu sa place menacée. car il ne s’inscrit pas dans le nouveau modèle de pensée présenté par les conservateurs de la politique intérieure du Kremlin, notamment Sergey Kiriyenko et Andrei Tarchuk.
Ces conflits illustrent une nouvelle réalité: un sens croissant de la concurrence au sein du régime, plutôt qu’une puissance verticale soigneusement conçue. Cette ruée politique définira le mandat final de Poutine.
Dans le cas de Peskov, il semblerait que le porte-parole de Poutine ait été attaqué pour ses commentaires vagues sur le scandale du sénateur russe Rauf Arashukov. Arashukov, 32 ans, a été arrêté fin janvier au cours d’une session parlementaire. Il a été inculpé de plusieurs crimes, dont deux meurtres.
Lorsqu’on lui a demandé si la détention d’Arashukov indiquait un échec de la direction de Gazprom (le père d’Arashukov était le conseiller du chef de Mezhregiongaz, une filiale de Gazprom), Peskov a répondu que jusqu’à présent, Arouchkov n’avait été accusé que «sa culpabilité devra être prouvée au cours du procès. procès.”
Aux yeux des organisateurs de l’enquête – qui ont réussi à obtenir le soutien direct de Poutine et à mobiliser toute la structure du pouvoir vertical pour arrêter Arachukov lors d’une session du conseil de la fédération – la réponse prudente de Peskov aurait pu indiquer son doute dans ses actions, ce qui a conduit à réaction.
Ce serait comme si le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov avait affirmé qu’il fallait prouver devant la justice que les marins ukrainiens avaient violé la frontière russe, alors même que cette violation avait été unanimement reconnue et fermement condamnée par toutes les branches du gouvernement russe.
Ce que Poutine a construit avec tant de soin au cours de ses deux premiers mandats à la présidence – le fameux pouvoir vertical – commence progressivement à se fendre de l’intérieur.
L’importance ici n’est pas que Peskov ait tenté de défendre les Arashukov (il ne l’a pas fait), mais que les initiateurs de l’accusation aient osé frapper l’une des personnes les plus proches de Poutine pour une déclaration faite avec soin.
Et ce n’est pas un incident isolé – de telles pratiques sont de plus en plus répandues.
À Saint-Pétersbourg, les opérateurs politiques liés à Yevgeny Prigozhin, le «chef» de Poutine, sont en concurrence constante avec les consultants politiques choisis par l’administration présidentielle. Lors des récentes élections scandaleuses dans la région de Primorsky Krai, les conseillers politiques du vice-Premier ministre Youri Troutnev ont volé le tonnerre aux technologues politiques envoyés par Moscou.
Tous ces mini-conflits racontent une histoire très importante. Premièrement, ils démontrent que les hauts responsables n’ont pas confiance en l’avenir. À l’exception peut-être d’un groupe très restreint de personnes, personne ne sait comment le pays évoluera après le départ de Poutine de la présidence. Cela oblige les politiciens à se battre pour leurs prérogatives actuelles afin d’avoir plus de pouvoir de négociation au moment de la division des sphères d’influence.
Les responsables de la sécurité et Volodine défendent les pouvoirs plus larges de la Douma aux côtés du conseiller de longue date Poutine, Vladislav Surkov, qui a récemment publié une lettre ouverte soulignant l’importance de préserver le modèle existant (et son propre rôle dans sa création).
Deuxièmement, cette incertitude rend impossible l’élaboration de plans à moyen terme, sans parler de plans à long terme.
«Mieux vaut un œuf aujourd’hui que demain une poule», telle est la devise de la bureaucratie et de l’élite russes.
Au fur et à mesure que le panorama horizontal du Kremlin se rétrécit, la situation permet des mouvements plus impétueux et décisifs à partir de la verticale du pouvoir. Cela est renforcé par l’affaiblissement du contrôle de l’arbitrage émanant de Poutine lui-même, qui en a assez de se lasser de ces querelles internes mineures (selon ses critères).
Troisièmement, et plus important encore, les limites de ce qui est permis s’étendent. Vous pouvez maintenant arrêter un sénateur lors d’une session du conseil de la fédération, même si cela détruit simultanément la réputation d’une des institutions clés de tout gouvernement – y compris celui de Poutine – la chambre haute du Parlement.