L’économiste Velimir Bole a estimé que l’économie slovène était beaucoup plus résistante aux nouveaux chocs qu’elle ne l’était avant la dernière crise économique, mais que le prix à payer pour cela est une croissance légèrement inférieure. D’autre part, des problèmes subsistent en matière de compétitivité liée à une avancée du développement.
Lors de la présentation mercredi de Outlook 2020, une publication de la Manager Association, Bole a noté que les entreprises et les institutions financières avaient considérablement réduit leur dette. Les ménages restent parmi les moins endettés d’Europe et l’État se situe en dessous de la moyenne de la zone euro malgré une forte croissance de la dette.
Globalement, la Slovénie est presque trois fois moins endettée que la zone euro et moins que la superpuissance économique allemande, a-t-il ajouté lors de l’événement organisé à la Faculté des sciences économiques de Ljubljana par le journal Delo.
Selon Bole, les indicateurs relatifs aux finances publiques, à la balance des paiements et à la compétitivité des prix se sont nettement améliorés après la crise par rapport à l’ensemble de la zone euro. La stabilité macroéconomique est beaucoup plus élevée qu’avant la crise et se situe approximativement au niveau de l’Allemagne.
La résistance de l’économie est donc nettement plus élevée, mais cela ne va pas sans coûts d’opportunité, a-t-il déclaré, ajoutant que deux d’entre eux étaient une croissance plus lente et un taux d’épargne plus élevé.
S’il n’y a pas de choc mondial majeur qui ne peut être exclu, Bole pense que la croissance pourrait encore s’accélérer au troisième trimestre de l’année prochaine, mais l’une des principales questions est de savoir dans quelle mesure la consommation intérieure sera réduite en 2020 en raison du ralentissement de la croissance économique. dans le secteur manufacturier.
Arturo Bris, directeur de l’Institut international de développement de la gestion (IMD), a déclaré que malgré la résistance accrue de l’économie slovène à une crise potentielle, des problèmes de compétitivité se posaient.
L’institut basé à Lausanne gère une liste de compétitivité économique reconnue à l’échelle internationale, sur laquelle la Slovénie se classe 37e en termes de compétitivité globale, 32e en compétitivité numérique et 31e en termes de talent.
Bris a souligné ce qu’il considère être les deux problèmes majeurs de la Slovénie – la capacité (in) d’attirer les investissements directs étrangers, en raison notamment d’une politique fiscale défavorable, et la réglementation rigide et restrictive.
L’évaluation de la Slovénie dans les deux facteurs est très basse, alors qu’elle est très élevée en termes de cohésion sociale et de sécurité, a-t-il ajouté.
Bien que la Slovénie soit très bien placée en termes de compétitivité numérique, elle présente deux faiblesses: une réglementation inadéquate pour le développement de l’économie numérique et des entreprises qui ne sont pas aussi disposées à introduire des nouveautés technologiques en tant que citoyens.
En ce qui concerne la disponibilité de main-d’œuvre qualifiée, les problèmes de la Slovénie sont l’incapacité d’attirer des talents étrangers, malgré de bonnes conditions et une qualité de vie élevée, et le départ de jeunes gens éduqués et talentueux.
Selon Bris, le problème en Slovénie ne réside pas dans le cadre de la compétitivité ou de l’équité du système, mais dans l’inefficacité du système. L’un des problèmes est la méfiance des entreprises vis-à-vis de l’Etat, at-il ajouté, ajoutant que celles-ci devraient coopérer avec le secteur public, c’est le seul moyen d’apporter des changements majeurs.
Il a admis que les observations de chefs d’entreprise slovènes participant aux enquêtes IMD ne reflétaient pas toujours la réalité. C’est un problème et cet écart doit être comblé, sinon la réputation du pays sera pire qu’elle ne devrait l’être, a-t-il ajouté.