Les critiques russes de l’Occident doivent se demander comment la Chine supplantera l’Occident en tant que décideur mondial.
«C’était pire qu’un crime, c’était une erreur», a déclaré le chef de la police de Napoléon, Joseph Fouché, en apprenant l’exécution d’un prince Bourbon sous les ordres de Napoléon. La rapide justice de Napoléon était censée porter un coup dur à ses adversaires – une victoire – mais au lieu de cela, elle a contrarié le reste de l’Europe.
Le sommet d’Helsinki était une victoire pour Poutine, alors que les ondes de choc provoquées par le fait que M. Trump se soit tourné vers le président russe se soient répandues des deux côtés de l’Atlantique. Poutine a dû quitter Helsinki en pensant qu’il venait de remporter une nouvelle victoire face à son homologue américain, impliqué dans une enquête criminelle provoquée par le Kremlin. ‘Mission accomplie!’ Ou est-ce? Est-ce que le déclin de l’Occident et le démantèlement de l’ordre international libéral dirigé par les États-Unis et que Paul Poutine a tant souhaité, et avec tant de facilité, sont bons pour la Russie? La période post-guerre froide de domination occidentale a-t-elle été aussi néfaste pour la Russie que le Kremlin le dit à ses citoyens et au reste du monde? Et qu’est-ce qui est susceptible de le remplacer?
Un article de longue date du Kremlin est que l’Occident a exploité les problèmes intérieurs de la Russie et s’est retiré de la scène mondiale dans les années 90. Selon la version russe des événements, la Russie était trop faible pour résister au piétinement de ses intérêts par l’Occident et à son expansion géopolitique incessante aux dépens de la Russie. Alors que la politique intérieure de la Russie se stabilisait et que l’économie se remettait sur ses gardes, le Kremlin a commencé à défendre l’Occident. Pour Moscou, il n’avait pas d’autre choix que d’aller à la guerre deux fois – en Géorgie et en Ukraine – pour mettre fin à l’attaque de l’Occident.
Mais l’ère de la domination occidentale dirigée par les États-Unis a-t-elle été si mauvaise pour la Russie? Ne pas nier, les années 1990 ont été une décennie horrible, mais ce n’était pas la faute de l’Occident. En fait, l’Occident a été la principale source d’aide dont la Russie avait désespérément besoin lorsque son économie s’est effondrée. La cautionnement de milliards de dollars pour renflouer la Russie était l’une des principales priorités des gouvernements occidentaux depuis plus de dix ans. Les conseillers occidentaux, très décriés pour leurs supposés conseils erronés au gouvernement russe, ont joué un rôle crucial dans la conception et la mise en œuvre des réformes économiques indispensables.
Loin d’être parfaite, l’assistance technique occidentale a payé pour la Russie avant même que le prix du pétrole ne commence à augmenter au tournant du siècle et à relancer l’économie russe. Le miracle économique de Poutine aurait été impossible sans ces réformes et l’aide financière et technique de l’Occident.
Et ce n’est pas tout. Les États-Unis ont dépensé des milliards de dollars pour se déplacer en Russie et sécuriser les vestiges de l’arsenal nucléaire soviétique, dispersés dans plusieurs républiques de l’ex-URSS. La Russie aurait-elle été plus sûre si l’Ukraine, à sa frontière sud-ouest et au Kazakhstan, à sa frontière sud-est, avait conservé le contrôle des armes nucléaires déployées sur son territoire? L’accord de Budapest, qui engageait l’Ukraine à renoncer au troisième plus grand arsenal nucléaire du monde et que la Russie avait violé lors de l’annexion de la Crimée, n’aurait pas été possible sans la participation active des États-Unis et de leurs alliés.
L’élargissement de l’OTAN est une autre poursuite majeure de l’Occident qui aurait porté atteinte aux intérêts de la Russie et aurait ainsi suscité d’innombrables objections russes. Ces objections portaient sur l’OTAN en tant qu’alliance militaire, la menace pesant sur la sécurité russe en raison de sa proximité physique croissante avec le cœur du pays et l’exclusion présumée de la Russie des décisions de sécurité européennes en raison de son statut de non-membre.
Cela aussi est douteux. À tous égards, l’élargissement de l’OTAN s’est accompagné du démantèlement de ses capacités de guerre conventionnelle sur le théâtre européen. Les États-Unis et leurs alliés, désireux de maximiser les «dividendes de la paix» de l’après-guerre froide et préoccupés par des événements bien au-delà de l’Europe, ont transformé l’OTAN en une zone démilitarisée qui ne menace pas l’invasion de la Russie. de stabilité et de sécurité pour l’Europe centrale. Combien de chars ont les États-Unis en Europe en 2014? Zéro.
Il est difficile de trouver une autre période dans l’histoire de la Russie lorsque sa frontière occidentale était aussi sûre et exempte de menaces d’invasion qu’entre 1989, date de la chute du mur de Berlin, et 2014, date à laquelle la Russie a envahi l’Ukraine. Quant à l’exclusion de la Russie de la prise de décision européenne en matière de sécurité, elle ne résiste pas vraiment à l’examen. Compte tenu de sa taille, de son histoire et de son réseau de relations avec toutes les grandes puissances européennes, est-il vraiment possible d’ignorer la Russie?
Le triste état actuel de l’alliance occidentale est-il vraiment une cause de fête à Moscou? Qu’est-ce qui risque de venir après? Les intérêts russes sont-ils mieux servis par la paralysie politique aux États-Unis et en Allemagne, par une Union européenne divisée et par la Pologne et la Hongrie consommées par la xénophobie et le nationalisme? Est-ce que cela rend la Russie plus sûre? Plus prospère? Si ce n’est pas l’Occident, qui d’autre serait venu à la rescousse de la Russie à la fin de la guerre froide avec la magnanimité et la générosité des gouvernements qui s’efforcent de conclure un partenariat à long terme avec la Russie – la Chine?
Ce ne sont pas des questions simplement d’intérêt historique. Alors que la Chine apparaît à la fois comme alternative à l’Occident et partenaire prééminent de la Russie, et que l’Occident est en déroute, les critiques russes de l’Occident devraient se demander comment se serait passé l’Occident comment sera la Chine si elle supplante l’Occident en tant que législateur mondial?